Empire face aux Renards (L')

Empire face aux Renards (L')

Page 52

... De 1696 à 1716, les postes de traite du Pays d’en Haut sont donc abandonnés et la présence française officielle disparaît. ...

Page 53

... Cette politique de retrait commercial, qui est profondément contradictoire avec la nature même d’une alliance politique reposant sur la traite, ne signifie toutefois nullement l’abandon d’une quelconque parcelle de souveraineté. ...

Page 54

... Eccles, « New France and the Western Frontier », dans Essays on New France, Toronto, Oxford University, 1987, p. 50-60, précisément p. 58-59 ; Edmond Dziembowski, La guerre de Sept Ans (1756-1763), Paris, Perrin, 2015, p. 37-42. ...

Page 55

... L’unique usage de ce nom que j’ai pu identifier dans les sources se trouve dans la carte du Vénitien Vincenzo Coronelli, qu’il publie en français à Paris en 1688. ...

Page 65

... Mais au milieu des années 1690, l’intérêt des Renards, fortement affaiblis par les Sioux, rencontre celui du gouverneur Frontenac qui cherche à réduire rapidement les Iroquois, privés alors du soutien militaire anglais après le traité de Ryswick (1697 ...

Page 66

... Ainsi en 1701 des Renards attaquent le fort L’Huilier, poste de traite chez les Sioux, et en 1702 réclament une rançon pour huit canoés français tout en dévalisant systématiquement les coureurs qui s’aventurent sur leurs terres, Clairbone A. ...

Page 67

... Les Amérindiens dans le traité d’Utrecht », dans Lucien Bély, Guillaume Hanotin, Géraud Poumarède (dir.), La diplomatie-monde. Autour de la paix d’Utrecht (1713), Paris, Pedone, 2019, p. 191-214. 39.  ...

Page 77

... La guerre des Renards, Paris, F. Sorlot, 1938 ; Richard Lortie, La Guerre des Renards (1700-1740)…, op. cit. ...

Page 84

... ’explique Richard White, en dehors même du cycle de représailles renardes qui se mit en place, les Français firent face à une active politique anglaise de pénétration commerciale et de séduction de leurs soutiens amérindiens – rendue possible par le traité ...

Page 87

... Cette paix interroge les historiens, partagés d’un côté entre l’avis que Louvigny pensait sincèrement que celle-ci était un meilleur moyen que la guerre pour assurer l’emprise française, et d’un autre côté que sa campagne n’était qu’une expédition de traite ...