... Leurs remerciements vont également à Marie-Chantal Locas qui a complété la chronologie à la fin de cet ouvrage et en a effectué le fastidieux travail de relecture. ...
Erreur (L')
... Ensuite, quand l’invasion brillamment menée de mars 2003 fait place à une occupation bâclée qui produit l’inverse des résultats promis par les Américains. ...
... L’erreur de jugement de la stratégie à adopter en Irak est donc aussi une erreur de jugement sur l’Afghanistan : les deux subissent l’impact du choix de la guerre qu’a décidé d’entreprendre Bush le 19 mars 2003. ...
... Qu’à cela ne tienne, le vice-président Cheney affirme à la mi-mars, donc à la veille du début des opérations militaires, que les soldats américains « seront accueillis en libérateurs12 ». t %FTDPOTVMUBOUTQPMJUJRVFT UFM-BSSZ%JBNPOE SFDSVUÏ par ...
... Avant l’invasion : de septembre 2001 à mars 2003 La volonté d’attaquer l’Irak est quasi irrésistible dans les jours qui suivent le 11 septembre. Cette histoire a été racontée ...
... Entre mars et septembre 2002, la diplomatie coercitive est de mise. ...
... Le 19 mars, les États-Unis attaquent l’Irak et l’invasion débute le lendemain. Le régime de Saddam Hussein tombe le 9 avril. ...
... Ce qui ressort des discussions révélées aux médias (principalement à Ron Suskind et à Bob Woodward), c’est que le président aurait fait personnellement son choix en faveur de l’option militaire un jour de mars 2002, pendant qu’il confiait à Rice sa détermination ...
... Au début du mois de mars, le numéro trois à la Défense, le sous-secrétaire responsable des politiques Douglas Feith, rassure Bush sur le bon déroulement prévu de la phase quatre. ...
... Il ne sera finalement autorisé à aller donner un coup de main en Irak qu’en mars 2004, avec un an de retard. Pourquoi ? ...