Ce livre a fait parler de lui :

• C'est une des curiosités de notre histoire.

  Joël Le Bigot, Samedi et rien d'autre (Radio-Canada)

• Un livre fort intéressant et vraiment passionnant sur une page de notre histoire.

  Isabelle Maréchal, 98,5 (Isabelle le matin)

• L'ancien chef du Service de recherche et directeur des Études documentaires de l'Assemblée nationale pendant 25 ans, Gaston Deschênes, n'a rien d'un extrémiste. Cet historien devenu fonctionnaire avait toujours eu le plus grand respect pour l'Assemblée nationale, mais il a été scandalisé par ce déni de justice, comme devrait l'être tous les Québécois soucieux de démocratie.

  Michel David, Le Devoir

• Fulgurant de clarté.

  Gérald Larose, Branchez-vous matin

• Ce livre est à la fois passionnant et désolant. Passionnant, parce qu'il donne toute l'information relative à cette histoire et démontre que ce qu'a dit Yves Michaud n'avait rien de scandaleux. Désolant, parce que l'on constate à quels dérapages et à quels mensonges sont prêts certains politiciens !

  Didier Fessou, Le Soleil

• Lecture passionnante. C'est extrêmement bien fait et ce n'est jamais technique. Ça se lit presque comme un thriller.

  Catherine Lachaussée, Ça m'dit d'prendre le temps (Radio-Canada)

• Gaston Deschênes a fait oeuvre utile en publiant L'Affaire Michaud. Il démontre, en long en large et en travers, que Yves Michaud n'a jamais prononcé à l'occasion des audiences des États généraux sur le français à Montréal "les propos inacceptables à l'égard des communautés ethniques et, en particulier, à l'égard de la communauté juive", que lui reproche la motion adoptée par l'Assemblée nationale, le 14 décembre 2000, sans que les députés aient accès à une transcription de ces propos ni que M. Michaud ait pu se faire entendre.

  
  

  Gaston Deschênes rend compte également, dans le menu détail, du combat héroïque mené par Yves Michaud pour obtenir réparation de la part des députés et justice devant les tribunaux.

  Pierre Dubuc, L'Aut'Journal

• Pour en savoir plus sur cette immonde affaire, il faut lire le livre de Gaston Deschênes.

  Patrick Bourgeois, Le Québécois

• Yves Michaud reste le seul citoyen du Québec nommément et abusivement condamné par notre Assemblée nationale pour des "propos inacceptables" qu'il n'a pas tenu. Cette honteuse injustice, que le passage du temps ne rend pas moins infâme, doit être corrigée.

  Louis Cornellier, Le Devoir

• Il a fallu la publication de L'Affaire Michaud, cet automne, sous la plume de l'historien Gaston Deschênes, pour jeter un éclairage plus complet sur cet épisode.

  
  

  Le livre établit clairement qu'on lui a imputé des propos qu'il n'a pas tenus et qu'on a jugé sans vérifier la véracité des accusations portées contre lui.

  Gilbert Lavoie, Le Soleil

• Pour comprendre ce qui s'est vraiment, vraiment passé, il faut absolument lire L'Affaire Michaud. Chronique d'une exécution parlementaire de Gaston Deschênes, historien et ancien chef de la recherche à l'Assemblée nationale.

  Josée Legault, Voir

• Ten years after, the Michaud affair still haunts the PQ and the National Assembly for three reasons : 1) Michaud's continued battle against what he calls that "infamous" motion and his great public support. 2) 109 MNAs voted without knowledge of these alleged "unacceptable" statements. 3) Michaud said nothing intolerant or xenophobic at that Dec. 13 meeting of the estates general.

  
  

  Want proof ? The book L'Affaire Michaud - Chronique d'une exécution parlementaire by Gaston Deschenes, historian and former head of research for the National Assembly, is a must-read that includes the transcript of Michaud's interview of Dec. 5, 2000, with Paul Arcand, where he talked of meeting Senator Leo Kolber.

  Josée Legault, The Gazette

• À lire, ne serait-ce que pour apprendre à se forger des opinions contre l'aplenventrisme ou les commissions cul-de-sac et pour savoir différencier l'ignorance, la vraie, celle que l'on admet par véritable manque de connaissance et qui est respectable, de l'ignorance fausse, celle qui est hypocrite et derrière laquelle se retranchent trop souvent les innombrables manipulateurs de tout acabit. Le Québec n'en manque pas...

  Jacqueline Mallette, ServicesMontréal.com

• Si l'on peut retenir une chose de cet essai, c'est que l'adoption d'une telle motion de blâme à l'encontre d'un citoyen constitue un exercice irrégulier et peu souhaitable des privilèges parlementaires. Gaston Deschênes met en doute, avec raison, la légitimité de ce geste posé par les députés québécois. La condamnation de citoyens dans ce genre de circonstances semble clairement se faire sans respect pour les principes de justice naturelle, notamment la règle audi alteram partem, le droit d'être entendu. On peut d'ailleurs se demander si c'est le rôle d'une assemblée législative de se prononcer sur ce genre de question et de condamner se simples citoyens pour leurs propos.

  Marc-André Roy, Revue parlementaire canadienne

• L’ouvrage se lit tel un roman policier, avec ses conventions et ses clichés, ses bons et ses méchants, où le lecteur suit l’auteur pas à pas, au fil de son enquête...

  Après avoir complété l’ouvrage, on ne peut qu’être profondément outré des affronts [que Michaud] a subis depuis le 14 décembre 2000. Aussi ne s’étonnera-t-on guère, dans les circonstances, des remous suscités par la parution du livre, à l’automne 2010.

  L’ouvrage se distingue à plus d’un titre. Par son style vif et alerte, l’auteur nous entraîne littéralement dans les coulisses de la vie parlementaire. Pour ce faire, il n’a de cesse de recourir aux sources sur lesquelles il s’appuie fortement, pour notre plus grand bénéfice.

  Alexandre Turgeon, University of Toronto Quarterly

• L'Affaire Michaud est de ces livres qui rappellent les droits de la vérité. Historien rigoureux, Gaston Deschênes y reconstitue, à notre grande honte, un impensable dérapage de l'Assemblée nationale.

  Laurent Laplante, Les Libraires