Erreur (L')

Erreur (L')

Page 44

... Une seule réunion au sommet incluant les décideurs du cabinet de guerre, mais pas Garner, est parvenue, le 10 mars, à des compromis. Mais ceux-ci ont vite été oubliés, les décideurs du Pentagone faisant comme s’ils emportaient le morceau. ...

Page 48

... Elles sont toujours, en mars 2008, plus de 150 000 ! ...

Page 51

... contexte décisionnel, et à l’occasion de la victoire des démocrates lors des élections législatives de mi-mandat de novembre 2006, Bush accorde une attention toute particulière au rapport du comité d’étude bipartisan Baker-Hamilton, mis sur pied en mars ...

Page 53

... Il n’est pas surprenant que cette différence puisse expliquer, à l’origine, les erreurs d’appréciation qui suivront l’invasion de mars 2003. ...

Page 62

... Larry Diamond évoque les effets pernicieux de la pensée groupale à l’œuvre dans la CPA lorsque celle-ci a conçu la constitution intérimaire en mars 2004117. ...

Page 92

... Paul Pillar, « Intelligence, Policy, and the War in Iraq », Foreign Affairs, no 85, mars-avril 2006, p. 15-27. 11. Bob Woodward, op. cit., p. 103. 12. Cité par George Packer, The Assassins’ Gate. ...

Page 95

... Cité dans Matthew Tempest, « Rice Says “Thousands” of Mistakes made in Iraq », The Guardian, 31 mars 2006. 75. Michael Gordon, « Rumsfeld Memo Proposed “Major Adjustment” in Iraq », New York Times, 3 décembre 2006, p. A1. 76. ...

Page 96

... Pour une analyse critique de l’analogie vietnamienne s’appliquant au cas de l’Irak, voir Stephen Biddle, « Seeing Baghdad, Thinking Saigon », Foreign Affairs, no 85, mars-avril 2006, p. 2-14. ...

Page 100

... David Rothkopf, « Inside the Committee that Runs the World », Foreign Policy, no 141, mars-avril 2005, p. 34. ...

Page 104

... La phase de conquête, débutée le 19 mars et achevée le 9 avril 2003, a ainsi été une démonstration de la maîtrise de l’art américain de faire la guerre. ...